2 июня 2018 г.

Почему в Беларуси самое маленькое пособие по безработице в Европе?

Белоруское правительство позиционирует себя как народное и социально направленное? Что это означает на словах? "Приумножение благосостояния граждан", "равные возможности для всех", социальная защита граждан. Первые две характеристики - прямые цитаты Президента Республики Беларусь. 

Что это означает на деле? Большие барьеры для открытия бизнеса (сложное налогообложение, проверки, устаревшие требования по "госту"), недопущение иных мнений, полный контроль СМИ, налог на безработных, и, собственно, самое низкое пособие по безработице в Европе. 

Итак, пособие по безработице составило в Апреле 2018 года 27,5 руб, сократившись на 58 копеек по сравнению с Мартом 2018. Что можно купить на эти деньги? Начнем с того, что 27,5 рублей это $14 в месяц! 

"На 27,5 рубля можно купить, к примеру, 2,3 килограмма бескостной говядины или 2,9 килограмма бескостной свинины, 4 килограмма вареной колбасы высшего сорта, около 21 литра пастеризованного молока, около 15 килограммов гречки, около 34 килограммов картофеля, около 30 килограммов моркови. Расчеты мы произвели по средним ценам по стране в апреле этого года, которые приводит Белстат." - этот абзац взят с портала tut.by, который и опубликовал новость, так меня поразившую. То есть государтсво оказывает "поддержку" временно безработному, предлагая ему прожить на $14 в месяц. Как по мне, так это просто плевок в лицо человеку, который находится в беде.

Для чего нужно пособие по безработице? Его функция, как я это понимаю, - оказать временную поддержку человеку, который по какой-то причине потерял работу, чтобы он мог полностью сосредоточиться на поиске новой - ходить на собеседования, пойти на курсы повышения квалификации, пройти реквалификацию, если совсем ничего не выходит. На это время - от полугода до года - человек должен иметь право на помощь государства. Либо на безвозмедную, либо за процент на льготных условиях, который он выплатит государству постепенно, найдя новую работу. 

В чем интерес государства? Нормальное государство заинтересовано в том, чтобы его граждане имели возможность и время найти для себя наилучшее предложение о работе, потому что в итоге они заплатят больше налогов, которые пойдут в казну государства, а также это улучшит удовлетворенность населения. Кроме того, таким образом общий уровень квалификации населения по крайней мере не снижается, потому что человек в тяжелой ситуации, имея поддержку государства, не пойдет сразу на завод крутить гайки, а попробует найти что-то поинтереснее, таким образом либо сохранив свою квалификацию, либо переквалифицировавшись. В идеальном мире это "win-win" система. Конечно же, далеко не всегда пособие по безработице действует положительно, бывает и так, что несознательные граждане паразитируют на государстве, живя на пособие и не создавая никаких благ, а лишь потребляя. Для этого, по моему мнению, стоит выплачивать пособие на временной основе, например полгода или год. Этого времени должно хватить, чтобы человек нашел себе даже новое призвание. 

Итак, почему же в социальном государстве Беларусь пособие составляет всего $14? Неужели государству наплевать на граждан? Тут напрашивается такой ответ. 

С одной стороны, государству не наплевать на граждан. К примеру, на проблемных заводах всегда стараются сохранить как можно больше рабочих мест, например переводя рабочих на неполную ставку. Проводятся мероприятия (напр. ярмарки вакансий) для устройства безработных.

С другой стороны, это лишь ширма. Этому государству не нужны свободные образованные граждане. Этому государству нужно, чтобы любой гражданин среднего или ниже дохода (то есть 90% населения страны) боялся потерять работу, держался за свое место, не ходил на акции протеста и вообще, думал лишь о работе. Ведь никому не хочется жить на 14 баксов в месяц. А с человеком, находящимся в подобной социальной ловушке, можно работать. Можно везти рабочих автобусами в выборные пункты для голосования на выборах. Можно посылать школьных учительниц на субботники (частичная замена ЖКХ) и на обходы квартир проблемных учеников (замена соц. работникам). Можно творить вообще все что угодно. Потому что люди ничего не смогут сделать в ответ.

Вот поэтому в Беларуси пособие по безработице составляет 27 рублей 50 копеек. 



Читать полностью:  https://finance.tut.by/news594364.html

28 апреля 2018 г.

Опыт использования Samsung Galaxy S8

Чуть более чем через год после покупки Galaxy S6, который на момент покупки был уже телефоном, выпущенным полтора года назад, я почувствовал, что пора обновлять старичка. Причин было несколько:


  • Серьезно сократилось время работы - в Galaxy S6 аккумулятор и так имеет небольшой объем, который со временем еще уменьшился. В итоге телефон жил около 10 часов при 1 часе экрана и 3 часах музыки, и пару раз к вечеру, совершенно разрядившись, сильно меня подводил. 
  • Телефон начал конркетно подтормаживать. Виной всему обновление до Android версии 7.0, которую я считаю неудачной в плане быстродействия. Иногда тормоза жутко бесили, и телефон хотелось кинуть в стену. 
  • Банально надоел, хотелось уже чего-то нового с экраном побольше. 

Итак, прошерстив обзоры на самые популярные флагманы 2017-2018 годов, я остановился на 2 моделях: Galaxy S8 и HTC U11. В процессе выбора были отметены iPhone 7 (iOS не для меня), Oneplus 5T (не понравился дизайн, плюс немало негативных отзывов о стабильности работы), Nokia 7 Plus (слабая камера), Huawei Mate 9 (оболочка) и LG G6 (оболочка, тормоза). Покрутив Galaxy S8 и HTC U11 в магазине, выбор пал на первый - в основном из-за более интересного дизайна и более приятного вибромотора. 

Первое, на что обращаешь внимание в случае Galaxy S8 - это дизайн. Смартфон выглядит действительно круто, имея покатые края дисплея и скругления в углах экрана. Я боялся, что из-за покатых граней буду случайно нажимать ладонью на экран, но пока такого ни разу не случилось. 

Второе - это скорость работы. В сети Galaxy S8 журят за неторопливость в работе, но какой же это контраст с Galaxy S6! По сравнению со старичком новый Galaxy просто летает - все действия присходят молниеносно, телефон лучше держит приложения в памяти, не подвисает. Правда, сразу после обновления на Android 8.0 (доступно сразу после первого включения) пару раз вылетало приложение YouTube при попытке просмотра видео в режиме двух экранов, а также один раз завис Google Chrome. В целом оболочка радует и работает быстро, хоть мне больше по дууше чистый Android. 

Третье - время автономной работы. И вот это - лучшая функция после обновления с S6 на S8! Как я уже писал выше, автономность у S6 плоха, и домой я приходил с 15-20% зарядом, ничего особо с телефоном не делая. С Galaxy S8 я приходу домой с 50-60% батареи, и это при более продолжительном использовании экрана (2 часа). В общем, автономность тут отличная и мне хватает где-то на 1.5 дня. 

По звуку в наушниках - лучше чем в Galaxy S6 - больше басов, больше запас громкости. Комплектные затычки от AKG не понравились - слишком маленькие вкладыши, из-за чего постоянно выпадают из ушей и плохо изолируют звук. По звучанию тоже ничего особенного - на уровне $20 наушников. Звук из динамика также лучше, чем в S6, помясистей.

Что касается камеры, то по мне она не сильно лучше, чем в Galaxy S6, где она и так была прекрасна. По ощущениям, S8 больше "шарпит" изображение, что делает фото менее естесственным. Но в целом качество, конечно, высокое. Ниже пару фото для примера - все на автомате. 








Galaxy S8 напичкан функциями - Always on display, защита от воды, разблокровка по лицу, куча разных настроек и свистелок. Все это мной не используется, в качестве лаунчера пока стоит стандартный, но я все чаще задумываюсь о возвращении к Nova Launcher. Always on для меня бесполезная функция, разблокировка по лицу работает плохо. 

Что категорически не понравилось - сканер отпечатка. Он очень плохо расположен (я об этом знал) и плохо работает (об этом не знал) - палец приходится прикладывать в определенном положении, так, чтобы подушечка полностью легла на сканер, что, учитывая его положение, проблематично. Так же плохо он работал на Galaxy S6, но там хоть он был спереди внизу. Отсюда вывод - Samsung экономит на сканерах - позор, позор. 

Также Bixby - абсолютно бесполезная функция, которую я стараюсь просто не замечать, благо после обновления на 8.0 кнопку Bixby можно отключить. 

В целом смартфон очень нравится (пока, после 2 недель использования), но считаю, что свою цену на старте 21 000 крон ($840 в пересчете) он не заслуживает, как и любой другой смартфон. На момент покупки смартфон подешевел почти в 2 раза (с учетом кэшбэка от Samsung), что уже гораздо более интересное предложение - потому и купил. 

11 февраля 2017 г.

Экономика Америки. Штат Айдахо.

Пришла в голову занятная мысль - познакомиться с разными штатами США с точки зрения экономики и истории их возникновения. Не знаю, если наберется прям 50 постов, это будет зависеть от того, насколько интересен каждый штат, и есть ли о нем что рассказать. Пойдем по алфавиту.

Айдахо

Айдахо (англ. - Idaho) возник на северо-западе США как самостоятельная единица "штат" в 1890 году. Штат был долгое время предметом территориальных споров между Великобританией и США, пока наконец не закрепился за США в 1849 г. В первой половине XIX века на территории Айдахо проживали в основном индейцы, пока туда не начали преселяться "белые", и не наладили там добычу пушнины. Затем на Айдахо свалилась "Золотая лихорадка" - на территории штата были обнаружены огромные залежи золота и других драгметаллов, и тогда индейцев окончательно выселили, если можно так выразиться.

www.speciesandclass.com

Штат бурно рос и развивался, и в настоящее время его население составляет 1,7 млн. человек. Территория штата составляет 217 тыс. кв. км. (14-ый по площади). Столицей штата является город Бойсе (население чуть больше 200 тыс. человек). Штат преимущественно республиканский.

wiki
ВВП штата Айдахо составило за 2015 г., на минуточку, $65 млрд. Все еще думаете "какой-то задрипанный Айдахо"? Тогда вот еще для справки: ВВП на душу составило в 2015 г. $39 тыс.! Для сравнения - ВВП Беларуси составило в 2015 г. $55 млрд. А ВВП на душу штата Айдахо больше, чем у Франции ($36 тыс.), Японии ($35 тыс.) или Италии ($30 тыс.), и находится примерно на уровне Германии ($40 тыс.)!

Айдахо славится своим сельскохозяйственным сектором - штат, например, производить треть всей картошки, выращиваемой в стране. Так же в штате выращиваются все сорта пшеницы. Благодаря этому в штате очень развита пищевая и химическая промышленность. Однако самым развитым сектором, локомотивом экономики штата, является научный и технологический сектор. С 70-х годов ХХ века Бойсе стал центром производства полупроводников - Micron Technology (одна из ведущих фирм по производству DRAM памяти) появилась именно в Бойсе, а многие IT фирмы открыли здесь производство или технопарки.

Ну и напоследок, пару дурацких фактов о Айдахо:
  1. В штате действует закон, по которому запрещено дарить любимой половинке коробку конфет массой более 22.7 кг (50 фунтов)!
  2. Самый большой алмаз, найденный на территории США, был найден в штате Айдахо.
  3. В Айдахо есть город Москва (всего в США более 20 городов с названием Москва).
  4. В Айдахо противозаконно рыбачить, сидя на спине верблюда или жирафа!
  5. В Айдахо жил и умер Хемингуэй.
  6. В Айдахо испытывали ядерное оружие в 70-х.
  7. В Айдахо есть музей картофеля!

21 января 2017 г.

Впечатления от использования Samsung Galaxy S6

Galaxy S6 - мой первый флагман за 4 года. До этого пользовался в свое время Samsung Galaxy Nexus, а еще до этого у меня был iPhone 4. После того, как сильно устарел мой Galaxy Nexus, пользовался исключительно "середнячками". Неполный перечень устройств, которые я попользовал с того момента:
  • Moto G (первого поколения) - великолепный девайс, очень был им доволен, но он довольно быстро устарел, стал подтормаживать, да и камера уже не устраивала;
  • Nokia Lumia 735 - последняя Nokia, последующие смартфоны уже назывались Microsoft. Опять же, великолепный по исполнению смартфон, с отличным дисплеем, камерой, автономностью. Замечательно лежал в руке. Подкачала ОС. Windows для меня был неюзабелен, потому как очень много программ, что я использую, в Windows market просто не было. Не было даже приложения от моего основного банка. Плюс, стандартный браузер был очень уж чудной, а сторонние были и того хуже. На Windows выдержал 3 месяца, потом вернулся на Android.
  • Huawei P8 Lite - "народный смартфон" здесь в Чехии. Больше 1000 рецензий на местном портале и рейтинг 91%. Покупал его, когда только вышел и никому не был известен. С него, считаю, начался подъем Huawei на новый уровень. В нем все устраивало, кроме оболочки. Она ужасна, и никто меня не переубедит. Чего только стоит блевотная шторка уведомлений, разделенная на 2 части и не показывающая все уведомления.
  • Xiaomi Redmi Note 2 - вкратце, не очень аппарат, разве только дешевый. Самое худшее в нем - опять же оболочка и MTK. Никогда не покупайте смартфоны на MTK! Обновления системы не дождетесь.
И вот, после Redmi Note 2 был куплен Galaxy S6 (в ноябре 2016), по скидке в 40%. Видимо магазины распродавали запасы, сейчас его уже почти не найти. Его покупка вышла мне чуть менее $400, при официальной цене без скидок от $700. От цены в $400 и буду отталкиваться далее в тексте.

Долгое время Samsung делал пластиковые "обмылки", и все предыдущие поколения Galaxy ругали в основном за дизайн. С приходом Galaxy S6 все изменилось - практически все ресурсы, публиковавшие обзоры на аппарат, на перебой расхваливали новый дизайн и чуть ли не говорили, что он превзошел iPhone. С этим был изначально не согласен, не изменил своего мнения, когда шупал Galaxy S6 в магазине, не изменил его и после покупки.

Во-первых, он очень скользкий. Лучше не класть его без чехла на край плоской поверхности - один входящий звонок с вибро, и при неудачном падении телефон можно относить в ремонт. В руках телефон тоже держится неуверенно, все норовя выскользнуть. Поэтому чехол - наше все в данном случае.

Во-вторых, царапается зараза. Опять же, без чехла спинка телефона быстро покроется мелкими царапками, что никак не радует. Для себя понял, что нет ничего лучше качественного soft touch пластика, на задней спинке (как например у Moto G). В итоге были куплены два чехла - Nilkin Super Frosted (коричневый), и какой-то китайский с Али, резиновый (ссылка). Оба устраивают и особо не портят внешний вид устройства.

Что понравилось (в порядке убывания)

1) Камера. Однозначно камера. Лучшая камера в телефоне, которой я когда либо пользовался. При этом она в основном рассчитана на тех, кто любит снимать в режиме навел и снял. PRO настройки ничего интересного не предлагают, да и не нужны они тут - автомат великолепно справляется почти в любой ситуации. Отдельная песня - съемка вечером, тут камера себя показала отлично. Вот примеры фото:




Эта камера более чем может заменить "мыльницу", так что телефон можно смело брать в отпуск как основную камеру, для фотографий в рамочку или в альбом ее качества более чем достаточно, да и на мониторе при прямых руках (а не как у меня) фото будут выглядеть достойно.

2) Физическая кнопка. Да. Я полюбил физическую кнопку управления еще со времен iPhone 4. Мне просто нравится ее нажимать, вот такой я извращенец. Ход у кнопки резковатый, есть характерный щелчок - все как надо. Известия, что iPhone избавился от физической кнопки, а следом за ним ее не будет в Galaxy S8 меня очень огорчают.

3) Сканер отпечатков. Тут все просто - очень удобная штука в первую очередь при покупках в Google Play и при авторизации в банковских приложениях. С нетерпением жду официального Android Pay или Samsung Pay в Чехии. Говорят, Android Pay сюда придет во втором квартале этого года.

4) Качество связи - очень хорошее, связь ловится уверенно, собеседника слышно отлично. Подобное качество связи было лишь в Lumia 735. Ну так Nokia жеж.

5) Дисплей - классный, сочный, яркий. Черный цвет действительно черный. Но! Каких-то прям разительных отличий от предыдущего Redmi Note 2 я тут не увидел. Да, дисплей тут лучше по всем параметрам, но не настолько, чтобы играть первостепенную роль при выборе.

Что не понравилось (в порядке убывания)

1) Как говорилось выше, "стеклянный" дизайн. Само стекло, форма граней, которые врезаются в руку. Говорят, на Galaxy S7 острые грани убрали. Но я бы предпочел soft-touch пластик на задней панели и более сглаженные края.

2) Перегруженная оболочка. В телефоне изначально предустановлена куча всякого барахла, которое лишь занимает место. Из 3 Гб оперативной памяти свободно обычно менее 600 Мб. Из-за этого некоторые приложения (особенно Chrome) удерживаются в памяти лишь 10-15 минут, а затем выгружаются в кэш. Многозадачность поэтому весьма ограниченная. В целом, учитывая какое тут стоит железо, я слегка разочарован производительностью. Это касается как быстродействия системы, так и многозадачности. Голый Android гораздо лучше воспользовался бы таким железом.

3) Вибромотор. Слабый и противный. После того, как я опробовал вибромотор в Galaxy A5(2016), он же в Galaxy S6 мне перестал нравиться совсем. Он слабый (в кармане при ходьбе не чувствуется совсем), и в руке вибрирует неприятно. В Galaxy A5 он вибрирует очень плавно, если так можно выразиться, будто бы вибрирует все устройство целиком. Очень похоже на Taptic Engine в последнем iPhone. В Galaxy S6 таких ощущений нет и в помине, вибромотор тут как в дешевом Lenovo. Позор вам, Samsung, что на таком экономите!


В итоге

В целом устройство нравится. Замечательная камера, хороший дисплей, хороший звук в наушниках. Есть и недостатки, но достоинства эти недостатки в принципе перекрывают.

Но Galaxy S6 еще раз подтвердил мой принцип - нет смысла сегодня тратить на смартфон более $400. Этих денег он стоит, но больше я бы за него не отдал. Учитывая, какие сейчас выходят смартфоны в этом сегменте (до $400) - Oneplus 3, Honor 8, - не вижу ни одной причины покупать Galaxy S7 или Huawei P9 за те деньги, за которые они продаются. Единственное оправдание - камера. Но если так важна камера, то лучше купить приличную камеру, она в любом случае предложит больше возможностей, чем сегодняшние флагманы.
Мне кажется, что в ближайшие 3-4 года флагманы с конским ценником окончательно станут дорогим аксессуаром. Люди с рациональным мышлением и с утилитарным подходом будут все больше обращать внимание на средний сегмент, который предлагает почти то же самое, но за куда меньшую стоимость. Особняком тут стоит iPhone, который отличается по восприятию от Android телефонов, и его продажи будут сокращаться не так сильно, как у Android флагманов. Но если ребята из Купертино будут продолжать в том же духе, падения продаж им тоже не избежать. Впрочем, это уже другая история.

21 октября 2016 г.

О зарплатах в Чехии

Я как имигрант можно сказать уехал в поисках лучшей жизни. Под этим подразумевается не только покупательская способность населения, но и качество жизни - качество оказываемых услуг как государством, так и частным сектором, культурная и эстетическая составляющая, качество инфраструктуры и множество других факторов. 

Однако в этот список входит и средний доход. Исторически так сложилось, что покупательская способность населения проживающего в Западной и Центральной Европе, была всегда выше, чем в Восточной Европе. И хотя существует расхождения во мнении относительно того, в каком из этих регионов находится Чехия, - по качеству жизни и по уровню среднего дохода я отношу Чехию как минимум к Центральному региону, а в некоторых вещах Чехии вовсе не уступает, но зачастую опережает страны Западной Европы. 

Когда затрагивается тема зарплат, то нельзя оставить стороной уровень расслоения доходов в обществе. Так вот, в Чехии он очень низкий и находится примерно на одном уровне с Беларусью (согласно wiki). Только вот в Беларуси население в целом довольно бедное и бросаются в глаза контрасты, когда очень многие жалуются на кризис и величину "коммуналки", а на дорогах и во дворах большое количество дорогих машин. В Чехии такие контрасты более сглажены, и в целом примерно четверть населения можно отнести к среднему классу. 

Страны согласно коэффициенту Джини (0-полная равность доходов). Источник: wikipedia


Какая же средняя зарплата у среднего класса и кто к нему относится? К среднему классу относятся предприниматели, работники сферы услуг и линейные менеджеры на предприятиях. Само собой, средняя зарплата отличается от места жительства, сектора и занимаемой должности. Традиционно, самые высокие зарплаты в секторе IT и в банковском/страховом. А вот к примеру медиан средней зарплаты по регионам:
Результаты за 1 половину 2016 года. Статистика ISPV
Сейчас обменный курс составляет 27 крон за 1 евро. То есть в Праге медианная зарплата составляет чуть больше 1 000 евро, в Карловарском регионе лишь 760 евро. То есть контрасты есть и тут, и многие стремятся попасть в заветную красную область или вовсе уехать в соседнюю Германию. Замечу, что указанные цифры - это зарплата до вычета налогов. Подоходный налог в Чехии составляет 26%, при этом 6,5% идут в фонд социального страхования (пенсии), а 4,5% идут в фонд здравоохранения. Плюс в Чехии 21% НДС на все товары, кроме продуктов питания, лекарств и книг. То есть в Чехии довольно высокие налоги, и если подсчитать, то почти половина зарплаты (включая НДС) уходит на выплату налогов.  

К среднему классу можно отнести население с зарплатой от 32 000 крон (1 180 евро) и выше. Согласно статистике ISPV,  25% населения имеет такой месячный доход или выше. Если взять секторы с самой высокой средней зарплатой, то в IT и в банковской сфере она составляет 39 600 крон (1 450 евро). Почему граница между средним классом и классом ниже именно 32 000 крон? Потому что по моему субъективному мнению это тот уровень дохода, который позволит снимать квартиру/оплачивать ипотеку, при этом ни в чем себе особо не отказывая - можно покупать продукты не особо смотря на цены, как минимум раз в неделю сходить в хороший ресторан, при этом при относительно рачительном подходе можно копить на разные ништяки типа отдыха на море/в горах или на новый ноутбук. Но это если человек живет один. Если же это пара, то и совместный доход должен быть больше. Сложнее, когда появляются дети - затраты растут экспоненциально. Поэтому чехи предпочитают с этим делом не спешить и  сначала наладить карьеру. По моему, опять же, весьма субъективному мнению, доход семьи с одним ребенком должен составлять как минимум 50 000 крон (1 850 евро) в месяц. В Праге это более чем достижимо, в других городах расходы меньше, но и там 50 000 крон в месяц на семью не считается чем-то необыкновенным. 

Если сравнивать Прагу и Минск, то картина получается удручающая - для Минска. Хотя расходы на жизнь там в целом ниже - чуть дешевле продукты, намного дешевле транспорт (общественный, бензин, ТО автомобиля и т.д.), намного дешевле коммунальные услуги и аренда/покупка жилья, - месячный бюджет среднего минчанина таков, что и в половину не может сравниться с таким же пражанином. Достаточно сказать, что в среднем белорус тратит почти половину своего дохода на продукты, тогда как средний чех тратит на продукты пятую часть своего дохода. 

Если обобщить выше сказанное, то уровень жизни в Чехии намного выше, чем в Беларуси. С одной стороны, меня радует то, что я живу в стране, в которой можно себе позволить гораздо больше, чем на родине. С другой, меня очень огорчает то, что моя родная страна очень сильно в этом плане отстает, и честно говоря, не вижу в этом плане никакой положительной динамики. И от этого еще более грустно.

В следующем посте собираюсь рассказать про классические банковские продукты, которые существуют на сегодня на рынке Чехии, а также про основные банки. Думаю, получится интересно. До встречи.

26 января 2016 г.

Краткая реакция на повторяющийся бред

Прочитав новость на onliner.by (Лукашенко проводит совещание по экономическим вопросом), не удержался и выплеснул накипевшее. Все эти заявления повторяются из года в год, и просто надоело даже это читать. Высказываюсь.


С этим правительством нет никаких перспектив у страны.
1) "Правительство не должно быть какой-то конторой. Оно должно сегодня (прямо об этом надо говорить в сложной ситуации) в ручном режиме управлять экономикой там, где это надо..." - а делается ровно наоборот - в ручном режиме управляет там, где не надо (недавние поправки по ИП, налог на тунеядцев, ручное управление денежной эмиссией, гос управление крупнейшими предприятиями). Главное, если бы хорошо управлялось - тогда честь и почет, но то, что происходит как с экономикой, так с отдельными предприятиями - это просто кошмар.

2) "...на месте помогая всем, чем мы можем, предприятиям, губернаторам, председателям райисполкомов, требуя от них безукоризненного исполнения принятых решений и очень высокой напряженности и интенсивности..." - принимать решения должны местные органы власти (губернаторы и другие органы управления), потому что именно ОНИ знают, что нужно для области/города/колхоза. А потом эти решения согласовывать с бюджетом. А когда решения идут сверху, непонятно на чем поставленные, то ничего хорошего не получится (и не получается).

3) "Прошу придерживаться той политики, которую мы обещали народу в предвыборную кампанию. Врать людям нельзя. В противном случае мы будем проводить так называемые реформы для себя, которые будут отторгнуты народом..." - Беларуси нужен ряд непопулярных мер, которые, разумеется, вызовут недовольствие народа. Это в первую очередь сокращение поддержки убыточных гос предприятий (сэкономленные немалые деньги можно направить на временную соцпомощь и помощь в трудоустройстве пострадавших), приватизация ряда предприятий. Далее из тех мер, которые будут позитивно восприняты населением: сокращение (оптимизация) гос аппарата, формирование независимой политики Центробанка, новый стратегический план развития страны, в первую очередь развития человеческого капитала и сектора с высокой добавочной стоимостью (IT, туризм, медицина); реформа налогообложения и системы бухгалтерского учета, реформа коммерческого права, упрощение ведения и открытия бизнеса.


Это только краткий список того, что уважаемое правительство уже давно должно было сделать. Это не политические реформы, это реформы сугубо экономические, направленные на повышение налоговых поступлений, улучшение экономического климата (что в свою очередь уменьшит и стоимость государственного заимствования), повышение качества жизни населения. Я не понимаю, почему в этих вопросах нужно оглядываться на Россию, а не на более успешную Европу. Получается, мы перенимаем и внедряем худшие практики, или ничего не меняем и пускаем на самотек. Наша экономика застряла на уровне начала 2000-х, а от развитого запада мы отстаем на десятилетия! Посмотрите хотя бы даже на Польшу. За чуть больше чем 10 лет после вступления в ЕС Польша сделала огромный экономический скачок, и если в конце 90-х поляки толпами ездили к нам на закупы, то теперь все ровно наоборот.

19 декабря 2015 г.

Что означает повышение процентной ставки Федрезервом

ft.com
В среду, 16 декабря, Федеральный Резерв США объявил о повышении "дисконтной" процентной ставки. Это означает, что на территории США доллар становится чуть дороже, потому как эта ключевая процентная ставка определяет цену, за которую коммерческие банки могут брать вдолг. Очень долгое время - с 2008 года, - дисконтная ставка держалась на нуле, теперь же Федрезерв определил коридор для ключевой ставки - от 0,25% до 0,5%. Это событие подает сигнал финансовому рынку и экономике США, что экономика находится в здравии и ее дальнейшее стимулирование не требуется. 

Это событие сильно повлияет не только на дальнейшее развитие экономики США - это решение повлияет на экономики стран всего мира. Прежде чем рассказать, почему, хотелось бы слегка осветить тему для тех, кто никогда не изучал теорию монетарной политики и не представляет, как политика Центрального банка влияет на экономическое состояние страны. 

Дело в том, что Центральный банк в рыночной экономике выполняет три главные функции:

  • Регуляторская функция - Центральный банк дает (и отбирает) лицензии коммерческим банкам, страховым учреждениям и другим коммерческим финансовым институтам; кроме того Центральный банк осуществляет внедрение новых политик и регламентов, подчинятся которым обязаны все финансовые институты, функционирующие на территории государства. 
  • Эмиссия банкнот - Центральный банк является единственной структурой, которая может выпускать в оборот новые наличные деньги;
  • Проведение монетарной политики - Центральный банк следит за "здоровьем" экономики и если есть сигналы, что экономика скатывается в рецессию, Центральный банк примет меры, чтобы этого не допустить. Среди этих мер - определение процентных ставок, операции на открытом рынке (покупка/продажа ценных бумаг), изменение нормы обязательного резервирования и др.
По сути, повышение процентной ставки это всегда репрессивная мера по отношению к экономике. Такая мера проводится, когда экономика находится в прогрессивном состоянии и возникает риск ускорения инфляции. Сегодня все Центральные банки развитых стран преследуют определенну меру инфляции, которая считается здоровой для экономики. У разных стран это значение различается - как правило это узкий корридор в значении x плюс-минус отклониение. Для Чехии в этом году инфляционная цель - 2% (+- 0,5%). 


Почему Центральный банк считает, что некоторый уровень инфляции - это хорошо? Ведь инфляция означает, что население беднеет. Ответ прост - есть такое понятие, как инлфяционное ожидание. Люди не дураки, они видят, что творится в экономике и думают: "Ага, инфляция очень низкая. Подожду-ка я с покупками, возможно будет дефляция, и я куплю все дешевле, чем сейчас". И так думают очень многие, и задерживаются с тратами, поэтому дефляция в итоге наступает. Но люди дальше ждут, а вдруг еще все подешевеет. В итоге экономика скатывается в рецессию, фирмы проводят сокращения и сокращают зарплаты, доходы населения падают, в итоге все будут в проигрыше. Кроме того, из дефляции очень сложно выбраться. Поэтому Центральный банк старается проводить свою политику так, чтобы держать уровень инфляции на приемлемом уровне. Чтобы удерживать инфляцию на нужном уровне, Центральный банк проводит различные действия, которые могут быть активными и пассивными. Пример активного действия - понижение (чтобы разогнать инфляцию) или повышение (чтобы снизить инфляцию) процентной ставки. Пример пассивного действие - обещание провести какие-то изменения в будущем. 

Федеральный резерв как раз в среду перешел от пассивного действия к активному, повысив процентные ставки, и тем самым ограничив рост инфляции в будущем. Высокая инфляция очень вредна для экономики, потому что снижает реальные доходы населения напрямую, обесценивает национальную валюту, чем может подорвать к ней доверие. Кроме того, высокая инфляция вредит международному имиджу страны, понижает ее кредитный рейтинг, отталкивает инвесторов. Замечательный тому пример, к сожалению, - Беларусь. Там наблюдаются все перечисленные негативные факторы. 

Итак, Федрезерв США, опасаясь разгона инфляции, повысил процентные ставки, чем дал недвусмысленный сигнал всему рынку - доллар будет дорожать. Это означает, что операции на межбанковских рынках подорожают, что в свою очередь приведет к тому, что банки поднимут ставки по кредитам, что в свою очередь приведет к уменьшению уровня кредитования. Также, это вероятно приведет к увеличению уровня вкладов, так как процентные ставки по вкладам увеличатся вслед за ставками по кредитам. В итоге - в экономике будет потрачено меньше денег, а больше будет сбережено на будущее. Это приведет к тому, что рост уровня цен замедлится. 

Однако, увелечение ставок влечет за собой и негативные последствия - так как доллар подорожает по отношению к другим валютам, экспортировать товары из США станет дороже, что плохо повлияет на американских экспортеров. Кроме того, есть вероятность, что увеличение ставок негативно повлияет и на цену акций. 

Самый главный фактор, который касается остального мира, - это подорожание доллара. Для фирм и потребителей, которые имеют кредиты в долларах, это очень плохая новость. Также это плохая новость для компаний, которые занимаются импортом из США или других стран, и проводят расчет товаров в долларах. 

После объявления Федерального резерва в среду, в России курс доллара за рубль вырос и продолжил расти в последующие дни:

Динамика курса RUB/USD

А вот как отреагировал курс чешской кроны:

Динамика курса CZK/USD

Сильнее это отразится на странах, которые зависят от доллара и в которых население не доверяет своей валюте, например, Беларусь. Белорусы привыкли пересчитывать все в доллары, государство имеет большие кредиты в долларах. То, что процентные ставки в США могут дальше вырасти, плохо отразится на ожиданиях населения, в итоге курс может сильно подскочить в следующем году и может опять начаться паника на валютном рынке, как было в 2011. 

В итоге получается, что репрессивные действия США по отношению к своей экономике являются репрессивными по отношению ко всем экономикам мира. Посмотрим как будет развиваться ситуация в следующем году, но мой совет всем не американцам - купите на часть сбережений доллары - он еще будет расти.


6 декабря 2015 г.

Что означает сегодняшнее переселение беженцев для будущего Европы

Считаю важным высказаться по этому вопросу, так как это очень серьезная тема. Сегодняшние события могут начать новый виток истории, и будущее мне видится не очень светлым. Объясню почему. 

Более чем 800 000 мигрантов из арабских стран, исповедающих ислам, так или иначе перебралось в Европу с января 2015. Для справки, в 2014 эта цифра была 280 000. Большинство из них - жители Сирии и Афганистана. Эти страны долгое время разрывает гражданская война, от которой бегут эти люди. 

Афганистан - жуткая страна, где война не прекращается с 1970-х, это одна из беднейших и наименее развитых стран на планете (ВВП на душу - 687 долларов), большую часть которой занимают горы и степи, это страна, где маленькие пацаны бегают с калашом наперевес, а самую большую часть экспорта составляет торговля наркотой. Афганистан также известен своими радикальными группировками: Аль-Каида и Талибан - только наиболее известные. Какие люди вырастают в таких условиях сложно сказать, не побывав там, поэтому свое мнение буду держать при себе. 

Сирия - страна гораздо более развитая (ВВП на душу - 4 800 долларов), экспортирует нефть, фрукты, текстиль. До 1948 года Сирия была французской колонией. К сожалению, с 2011 года в Сирии идет гражданская война, которая имеет под собой религиозную основу. 

Итак, люди бегут от войны, хотят найти безопасное место, чтобы их семьям ничего не угрожало. Это естесственная реакция, и за это их никто не осуждает. Теперь посмотрим карту перемещений:

Источник: bbc.com/Europol
Большинство мигрантов предпочитает такие страны, как Германия, Австрия, Швеция, Норвегия, Швейцария, Великобритания. Похоже, что для бегства они выбирают удобные страны, такие, где пособия побольше.

Вышенаписанное послужило этаким введением к тому, что я хотел бы отметить. Итак, по пунктам.

1) Что из себя представляют мигранты?

Большинство из них - мужчины в расцвете сил. Путь их из родины в Европу был нелегок, многим приходилось лежать по многу часов и даже дней в переполненных трюмах кораблей, плывущих через Средиземное или Эгейское море. Некоторые даже пробовали перебраться вплавь из Турции в Грецию, отчего произошло немало трагедий.

Достаточно посмотреть на это фото, чтобы убедиться в том, что большинство мигрантов - мужчины.

Источник фото: thetelegraph.co.uk; /EPA/STRATIS BALASKAS
Уверен, что большинтсво из них - люди семейные. Когда они закрепятся на каком-то месте, они перевезут туда свою семью. Через 3-5 лет эти изначальные 800 тысяч превращаются в 2 500 млн. Вы скажете, что для той же 80-миллионной Германии 2-3 млн. человек это не много. Ведь это всего 4% населения. Да, в масштабах даже одной Германии это не много, но тут мы переходим ко второй проблеме.

2) Проблема ассимиляции

Дело в том, что эти мигранты совершенно не хотят ассимилироваться с местной культурой. Везде, куда они приезжают, появляются арабские кварталы, строятся мечети, а затем начинают качаться права. В Лондоне начинают появляться "Мусульманские патрули", которые бдят за соблюдением шариатских законов в самом сердце Великобритании. В Бельгии ставят вместо Рождественской елки какое-то непонятное сооружение, похожее на мутировавший строительный кран, и называют его "Xmas 3" (игра слов - Christmas tree), чтобы не обидеть никого из мусульман. Во Франции мусульмане долго качали права, мол, надо разрешить им носить хиджабы в общественных местах и даже в школах. И, похоже, добились своего.

Несложно понять, что и эти мигранты будут создавать свои кварталы, а потом набравшись смелости, наставлять свою культуру, потому что плевать они на чужую хотели. В связи с таким отношением мусульман к культуре страны, в которую они приехали жить, становится немного боязно за Европейскую культуру, а учитывая тенденцию роста мусульманского населения в Европе, становится даже страшно.

Согласно исследованиям, мусульманское население в Европе выросло с 4% в 90-е годы до 6% в 2010. К 2030 ожидается 8%, однако учитывая теперешнее переселение, а так же то, что европейское население стареет и не желает заводить детей, к 2030 году цифра может достичь двузначных значений.

3) Что переселенцы дадут Европе 

Так как мигранты едут из намного более бедных и в целом менее развитых стран, нельзя полагать, что их образование стоит на одном уровне с европейским. Сомневаюсь, что большая их часть заполнит немецкие и французские университеты, хотя бы потому, что сомневаюсь, что хотя бы десятая часть из них знает немецкий на таком уровне. Конечно, некоторые со временем выучат язык и пойдут повышать квалификацию, но к сожалению, большинство из них, как это всегда и бывает, будут довольствоваться теми же знаниями, что были при них до приезда. 

Те, кто будут хотеть работать, заполнят те ниши, от которых рядовые немцы воротят носы: строительство, производство, уборка улиц - словом, ручной труд. Госпожа Меркель говорила, что благодаря мигрантам ускорится рост экономики. Но я в этом сомневаюсь, потому что:
а) вряд ли сильно увеличится налоговый сбор, потому как как раз в таких профессиях, как строитель или курьер или дворник часто расплачиваются за работу наличными и всячески стараются уходить от лишних налогов (честно, не знаю, как оно происходит в Германии, поэтому этот довод слабый, признаю); и 
б) для роста экономики необходим рост производительности труда. Этого можно достичь разными способами, но суть в том, что можно либо улучшить технологическую базу (закупить новые станки, разработать новую технологию), либо вложиться в образование и обучение персонала. Как вы думаете, увеличат ли эти мигранты производительность труда? Пожалуй, не буду отвечать. 

Наконец, у меня есть сомнения по поводу уровня их культуры и моральных ценностей. Посмотрите на эти фото:

Это мигранты оставили после себя в Венгрии
Это вагон поезда после мигрантов
А это вокзал Будапешта
Они - гости в этих странах. У меня в голове не укладывается, как можно так себя вести. Вот уж и правда - где поел, там и насрал. Но меня это не удивляет. Когда я был в Израиле, я сразу мог определить, какое поселение арабское, а какое еврейское. Контраст был разительный - в арабских поселениях прямо на дороге валялся мусор, дома были грязные и обшарпаные, зелени практически никакой (кроме сорняков и того, что само растет). В еврейских поселениях все было вылизано (особенно в кибуцах), к каждому кустику был подведен шланжик с водой. 

Если обобщить проблему и сделать какой-то вывод, то я на месте европейских политиков был бы очень осторожен. Как по причинам, которые были приведены выше, так и по другим, которые гораздо более сложные, и с которыми точно не стоит ассоциировать всех переселенцев. Главная из них - это терроризм. Когда я начинал писать этот текст (более месяца назад), еще не было террактов в Париже. Первое, о чем я хотел написать тогда, - это проблема терроризма. Ведь кто знает, сколько террористов под видом мирных беженцев приехало в Европу? Откровенно говоря, их могут быть десятки, и даже сотни, ведь имигранты продолжают прибывать. Никто не способен их всех идентифицировать, проверить документы. Многие из них приходят незамечеными. Это может очень сильно аукнуться, доказательство тому произошло 13 ноября 2015 года. 

Другой момент, который меня очень волнует - это интеллектуальный капитал. США неспроста привлекает к себе умнейших людей всякими ништяками. Посмотите, чего эта страна со сравнительно небольшой историей сумела достичь всего за 100 лет. Из провинциальной колонии, в которой до середины 19 века существовало рабство, США превратилось в могучую державу, которая диктует свои условия всем. Благодаря чему такой успех? Отчасти, благодаря историческим событиям, которые, прямо скажем, сыграли им наруку (две мировые войны, которые серьезно ослабили всю Европу). Но большой вклад внес интеллектуальный капитал. Люди со всех концов мира приезжали в США творить, изобретать, добиваться успеха. 

Эти мигранты бегут от войны, они не принесут с собой изобретения, не привезут большого капитала, словом, - их вклад в научно-промышленный комплекс будет минимальным. Время, когда государства и империи двигались вперед за счет рабочей силы и промышленности, прошли - сегодня балом правят интеллект и добавочная стоимость. 

Один мой друг рассказывал о своем разговоре с одной немкой. На вопрос почему Германия с такой охотой принимает беженцев она невозмутимо и твердо ответила: "Мы обязаны, это записано у нас в конституции, что мы обязаны предоставить убежище беженцам". Отчасти я с ней согласен. Нуждающимся нужно помогать, особенно, если этого требует закон. Но почему-то их при этом не мучает один вопрос, который задаешь себе, когда в твою дверь стучиться незнакомец, просящий ночлега: "Не вонзит ли он мне ножь в сердце, пока я буду спать?". Поживем - увидим.